Кафедра соціально-гуманітарних і правових дисциплін

Постійний URI для цієї колекції

hdl:123456789/1038

Огляд

Перегляд Кафедра соціально-гуманітарних і правових дисциплін по Автор "Валентин Доморослий"
  • Матеріал
    МАКСИМ КОВАЛЕВСЬКИЙ ТА ЙОГО ДІЯЛЬНІСТЬ В УКРАЇНСЬКІЙ ДУМСЬКІЙ ГРОМАДІ, І ДЕРЖАВНОЇ ДУМИ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ (1906 р).
    (Часопис української історії. Вип. 45. Київ, 2022) Валентин Доморослий
    У статті розглядаються питання пов’язані з діяльністю Максима Ковалевського як депутата І Державної Думи Російської імперії 1906 р. Висвітлюється його діяльність у першому Російському парламенті та в українській думській громаді за умов Російського самодержавства. Мета даної статті полягає в проведенні аналізу діяльності Максима Ковалевського як депутата І Державної Думи, та члена української думської громади. Об’єктом дослідження є постать Максима Ковалевського. Предметом дослідження є його думська діяльність. Джерельною базою дослідження є документи Центрального державного архіву вищих органів влади та управління України, Центрального державного архіву Російської Федерації у Москві, Російського державного історичного архіву у Санкт-Петербурзі та збірники документів «Материалы по учреждению Государственной Думы», Думский сборник. І Государственная дума первого созыва (27 апреля—8 июля 1906 г.), «Законодательные акты переходного времени 1904-1906 гг.», «М.М. Ковалевский ученый, государственный и общественный деятель и гражданин»).Історіографія дослідження представлена працями І. Б. Усенко, Н. Ніколаєнко, О. Красівський, А. Безсмертний-Анзімов. В процесі підготовки статті були використані такі методи дослідження: аналізу та синтезу, джерельної та історіографічної інформації, історико-порівняльний та проблемно-хронологічний. З їх допомогою вдалося всебічно розглянути дану проблему та вирішити поставлені завдання. За результатами дослідження отримані наступні висновки: діяльність професора Максима Ковалевського складалася із законотворчої діяльності у І Державній Думі та українській думській громаді, зустрічей із виборцями та спроб самотужки вплинути на вирішення нагальних суспільних проблем. Зокрема, Максим Ковалевський займався розробкою статусу Думи та Державної Ради, прав і обов’язків депутата, вивченням суспільних настроїв щодо питання автономії України, скасування смертної кари, нормування права на страйк сільськогосподарських робітників, публікацїєю статей у журналі «Украинский вестник».
  • Матеріал
    Українська фракція у ІІ Державній Думі Російської імперії: проблеми становлення
    (Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2025) Валентин Доморослий
    У статті проаналізовано участь українських депутатів у роботі ІІ Державної Думи Російської імперії. Автори дослідження відобразили процес становлення української думської громади у російському парламенті.
  • Матеріал
    Український політичний клуб у Петербурзі та його взамодія з українською думською громадою у І Державній Думі Російської імперії (1906 р.)
    (Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2025) Валентин Доморослий
    Стаття присвячена дослідженню спільних дій Українського політичного клубу та Української думської громади у І Державній Думі Російської імперії, їх діяльність у напрямі розширення соціально-економічних та політичних прав. Дослідження спирається на принципи історизму, науковості та авторської об’єктивності. Права та свободи даровані Маніфестом 17 жовтня 1905 р. поставили на порядок денний ідею створення української організації, яка змогла б згуртувати українців не тільки Санкт-Петербурга, а й усієї Російської імперії на засадах широкої демократичної програми для забезпечення національно-політичних прав українського народу, розвитку його духовної та економічної бази. Цією організацією став Український політичний клуб. Саме він сприяв утворенню української фракції у Думі та задавав основні напрями щодо її діяльності. Акцентується увага на внеску членів клубу у процес створення думської громади, їх діяльності по забезпеченню її функціонування, наданню фахових консультацій щодо соціально-економічних та політичних вимог адресованих царському самодержавству. Наголошується на демократизмі членів політичного клубу та депутатів-громадівців, адже всі свої вимоги вони розглядали через призму інтересів не тільки українців, а й усіх народів Російської імперії.